新しい薬の効果を確かめたいとき、あるいは特定のマーケティング施策が売上に貢献したかを知りたいとき、理想的なのは「くじ引き」で対象者を分けることである。しかし、現実のデータ（観察データ）では、健康意識の高い人ほど薬を飲みがちであったり、特定の層に施策が偏っていたりすることが多い。
このように、比較したいグループ間に最初から「偏り」がある状態で平均を比べても、正しい効果を導き出すことはできない。そこで、データの偏りを統計的に修正し、公平な比較を可能にするツールがIPTW（逆確率重み付け法）である。
目次
IPTWの目的
IPTWの最大の目的は、「もし、偏りのない理想的な実験（ランダム化比較試験）が行われていたら、どのような結果になっていたか」を、手元の偏ったデータから再現することである。
具体的には、集団の中に存在する「偏り」を打ち消すようにデータに「重み」を付与する。これにより、年齢・性別・既往歴などの背景情報がグループ間で等しくなるような「擬似的な集団」を作り出し、純粋な施策の効果を浮き彫りにするのが狙いである。
IPTWの利点・欠点・使い分け
IPTWは非常に強力な手法だが、万能ではない。その特性を理解して使い分ける必要がある。
利点
- 情報の損失が少ない： 似た者同士を抽出する「マッチング法」と異なり、原則として全データを使用するため、サンプルサイズを維持しやすい。
- 解釈が直感的： 「偏っている分だけ重みを調整する」という考え方は、ビジネスの現場でも説明がしやすい。
欠点
- 極端な値に弱い： 「この属性の人が、このグループに属することはほぼあり得ない」という極端なデータが含まれると、重みが過大になり、解析結果が不安定になる。
- 未知の要因は補正できない： あくまで「観測できているデータ」に基づいた補正であるため、記録されていない要因（本人のやる気、性格など）による偏りは解消できない。
使い分け
- サンプルサイズを最大限に活用したい場合はIPTWが適している。一方で、データに極端な偏りがある場合や、安定性を重視する場合はマッチング法が選ばれることが多い。
要するにIPTWはどんな時に使ったら良いのか
一言で言えば、「ランダムにグループ分けできなかったデータを用いて、因果関係（効果）を正しく見積もりたい時」である。
- 広告を見た人と見ていない人で、元々の購買意欲が明らかに異なる場合。
- ある治療を受けた人と受けなかった人で、元の病状の重さが異なる場合。
このように、「結果（売上や治癒）」に影響を与えそうな「背景」が、グループ間でバラバラである場合にIPTWは真価を発揮する。
一応は知っておきたいIPTWの計算方法：ざっくりとした説明
計算の裏側にあるイメージは以下の通りである。
- 「そのグループに割り振られる確率（傾向スコア）」を計算する：各個人の特徴から、「この人は薬を飲むグループに入りそうか」という確率を算出する。
- 確率の逆数で重みを付ける：
- 「本来ならそのグループに入りにくい人」が、あえてそのグループに入っている場合、そのデータを「貴重なサンプル」として大きく（重く）扱う。
- 「そのグループに入って当然の人」のデータは、相対的に軽く扱う。
このように、確率の逆数を使ってデータの重要度を調整することで、背景が均一な集団を擬似的に作り出しているのである。
まとめ
IPTWは、データの「偏り」を「重み付け」という操作でキャンセルし、公平な比較を実現するための技術である。
- 目的： 観察データから擬似的な実験状態（ランダムな状態）を作り出す。
- 仕組み： 起こりにくいケースを重く、起こりやすいケースを軽く扱う。
- 活用： 医療やビジネスなど、完全な実験が困難な現場で、データの「質」を補正して正しい判断を下すために必須の手法である。
コメント