MENU

R で ROC 曲線の比較に必要なサンプル数を偽陽性率・陽性率・AUC を用いて計算する方法

ROC 曲線の比較に必要なサンプル数 サンプルサイズを計算する方法

>>もう統計で悩むのは終わりにしませんか? 

↑期間・数量限定で無料プレゼント中!

目次

ROC 曲線の比較に必要なサンプル数を計算するために必要な数値

ROC 曲線を比較したい検査値を、検査値 1、検査値 2 とする。

まず、先行研究から、以下の数値を読み取る。

  1. False positive rate(FPR)(1-specificity)偽陽性率
  2. True positive rate(TPR)(Sensitivity)陽性率
  3. AUC(Area Under the Curve)
  4. 疾患あり・なし別の検査値別の標準偏差(可能であれば)
  5. 疾患あり・なし別の検査値 1 と 2 の相関係数(可能であれば)

標準偏差と相関係数は見つけるのが難しい。

標準偏差は検査値 1 、2 ともに同じと想定して比を1とする。

相関係数はいくつか試してみる。

たとえば0.2、0.4、0.6、0.8、とか、0.1、0.3、0.7、とかである。

ROC 曲線の比較に必要なサンプル数計算の例

まず R に pROCパッケージをインストールして使えるようにする。

インストールは最初の一回だけ。

install.packages("pROC")

library()で呼び出すのは毎回。

library(pROC)

サンプルサイズ計算に必要な数値として、以下の数値を想定する。

検査値 1 :

  • FPR=0.05
  • TPR=0.83
  • AUC=0.970

検査値 2 :

  • FPR=0.05
  • TPR=0.67
  • AUC=0.919

検査値 1 と 2 の標準偏差の比を 1 とする。

疾患あり・なしともに検査値 1 と 2 の相関係数を0.6と仮定する。

有意水準 5%、検出力 80%、疾患なしとありの比が 4 とする。

この時の R スクリプトは、以下の通り。

FPR.1 <- 0.05
TPR.1 <- 0.83
AUC.1 <- 0.970
FPR.2 <- 0.05
TPR.2 <- 0.67
AUC.2 <- 0.919
B.1 <- 1.0
B.2 <- 1.0
r.D <- 0.60
r.N <- 0.60
A.1 <- B.1 * qnorm(1.0-FPR.1) - qnorm(1.0-TPR.1)
A.2 <- B.2 * qnorm(1.0-FPR.2) - qnorm(1.0-TPR.2)
parameters <- list(A1=A.1, B1=B.1, A2=A.2, B2=B.2, rn=r.N, ra=r.D, delta=AUC.1-AUC.2)
# Significant level = 0.05
# Power = 0.80
# Normal to Disease = 4
power.roc.test(parameters, power=0.80, kappa=4)

計算結果はこちら。

> power.roc.test(parameters, power=0.80, kappa=4)
Two ROC curves power calculation
ncases = 78.80902
ncontrols = 315.2361
sig.level = 0.05
power = 0.8

必要なサンプルサイズは、疾患ありが79例、疾患なしが316例、合計395例と計算される。

>>もう統計で悩むのは終わりにしませんか? 

↑1万人以上の医療従事者が購読中

まとめ

ROC 曲線の比較に必要なサンプルサイズ計算の方法を紹介した。

参考文献

Obuchowski NA et al. Stat Med 1997;16(13):1529-1542.

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!

リサーチクエスチョン探し?データ分析?論文投稿?、、、で、もう悩まない!

第1章臨床研究ではなぜ統計が必要なのか?計画することの重要性
  • 推定ってどんなことをしているの?
  • 臨床研究を計画するってどういうこと?
  • どうにかして標本平均を母平均に近づけられないか?
第2章:研究目的をどれだけ明確にできるのかが重要
  • データさえあれば解析でどうにかなる、という考え方は間違い
  • 何を明らかにしたいのか? という研究目的が重要
  • 研究目的は4種類に分けられる
  • 統計専門家に相談する上でも研究目的とPICOを明確化しておく
第3章:p値で結果が左右される時代は終わりました
  • アメリカ統計協会(ASA)のp値に関する声明で指摘されていること
  • そうは言っても、本当に有意差がなくてもいいの…?
  • なぜ統計専門家はp値を重要視していないのか
  • 有意差がない時に「有意な傾向があった」といってもいい?
  • 統計を放置してしまうと非常にまずい
第4章:多くの人が統計を苦手にする理由
  • 残念ながら、セミナー受講だけで統計は使えません。
  • インプットだけで統計が使えない理由
  • どうやったら統計の判断力が鍛えられるか?
  • 統計は手段なので正解がないため、最適解を判断する力が必要
第5章:統計を使えるようになるために今日から何をすれば良いか?
  • 論文を読んで統計が使えるようになるための5ステップ
第6章:統計を学ぶために重要な環境
  • 統計の3つの力をバランスよく構築する環境

以下のボタンをクリックして、画面に出てくる指示に従って、必要事項を記入してください。

この記事を書いた人

統計 ER ブログ執筆者

元疫学研究者

統計解析が趣味

コメント

コメント一覧 (1件)

コメントする

目次